NACHTRAG: mark ergänzt seinen blogeintrag

"Das Internet hat die Demokratie nicht bereichert", titelt kleinreport.ch und gibt als quelle für diesen schwachsinn (schwachen sinn) den journalistikprofessor und blogger mark deuze an.

das die bäumetötenden huch!professionelle schurnalisten internetbashing betreiben ist ja nachvollziehbar. aber warum diese auch die digitalen kleinen reporter tun: das ist schon eher sensationell.

wäre ich dieser "mark deuze", würde es mich ärgern. ein wissenschafter, welcher so blöd vor sich hinredet?

DAS internet | DIE demokratie | peinlich

wer so dumm schwätzte als wissenschafter, wäre allenfalls ein hard bloggin scientist. wer aber solche undifferenziertheiten verbreitet, distribuiert, verteilt, sollte bei peter sloterdijk nachfragen, ob sich die abstinentengruppe der huch!professionellen schurnalisten schon gebildet hat und wo in therapie gegangen werden kann.

wie auch immer. ganz sicher ist:
- das internet hat die kommunikationsmöglichkeiten sensationell verändert
- wir stehen an einem punkt, wo grad mal der herr gutenberg seinen ersten prototyp in betrieb genommen hat: mit andern worten: am stümperhaften anfang!
- wenigstens die journalistenden sollten sich erinnern, dass sich bereits in diesem winzigen anfang, sensationelles umgestellt hat. und die politikernden könnten es auch erahnen. und... haha...

kurzum: wenn solch kleinen info-entertainment-häppchen am screen erscheinen: schnell weiterzappen und selber denken! | danke für die mitteilung, sri!

immer und immer wieder: wir behaupten die aggressive, systematisch arbeitende speerspitze der menschlichen aufklärung zu sein. (logo: im krieg des guten für das noch bessere!) und beobachten eine intellektuelle verwahrlosung menschlicher neugier sondergleichen. sensationell :-/

@mark deuze: first of all, my english is very poor. so please forgive me for writing in english anyway ;-)

2nd: you didn't get my point at all, mark! i don't know you. i don't know your work. i didn't read one single line in your blog. i only got the hint to this journalistic article linking to your interview. (i didn't read the interview neither.) i'd never say, that your scientific work is "schwachsinn" (= dosen't make much of sense). because i don't know anything about your work!!! i said, that if a journalist reports, that a scientist is talking about "the" internet and "the" democracy (etc) it wouldn't make much sense... ok?

3th: so i can copy/paste you with: "you offer no counterarguments, just reiterate exactly what i say"! because: your response is showing here, that i was right! (thank you! ;-)

4th: i can't/i don't like to go into your discussion. but... allow me to mention, that... you are a blogging professor... wow... hehe! "blogging professor"... you want strangers like me (perhaps a teethless guy, sitting all day on my ass behind my computer screen), discussing your ideas... you urge me to respond to your work. you want me to read your researches... you are looking for critique in the world wide (english-speaking) world... and you are talking about, that the "offline institutional systems" (like a university?) is not changing? are you kidding me?

5th: keep wild ;-)

oh: check out: rebell.tv am symposium: "war, media, and the public sphere" in wien (some videos in englisch ;-) you also will like: riz kahn ;-) (in a report for rocketboom.com)