textsorte: traum | die printmedien haben die chronistenpflicht an den nagel gehängt. was die vermittlung der aktuellen "epochenzäsur" (dirk baecker) angeht, sind sie im deutschsprachigen raum von beginn weg nicht in der lage gewesen, diese *sinnvoll* zu leisten. vergl. dazu stefan münker, gundolf s. freyermuth | wir müssen also alles selber machen... | gespräche mit journalisten: rebell.tv am symposium: "war, media, and the public sphere" in wien; oder kürzlich: @rag_man richard a. grusin, http://premediation.blogspot.com @ www.verkehrshaus.ch @ www.neugalu.ch | zum überblick 33. s.w.i.r. im cabaret voltaire

dieser artikel in der NZZ war anlass für die einladung der beiden autoren. | geplant war dann: werner a. meier, pascal zwicky, www.ipmz.uzh.ch | heute kommt unvermittelt folgendes eMail hier an:

Mittlerweile sind wir (...) so zugedeckt, dass wir uns den Luxus eines solchen „sinnlosen“ Gesprächs im Rahmen von Rebell.tv nicht mehr leisten können.

gespräche absagen? das passiert immer mal wieder. es gibt dafür so viele gründe. aber das trifft hier wohl alles nicht zu. da ist einer so richtig aggressiv. was seinen meinungswandel vom termin anbieten bis zu einer solchen absage durchläuft? warum kommt nicht einfach der professor nicht und er schickt halt seinen mitarbeiter? keine ahnung. es ist ein zeichen. logo: paul watzlawicks geschichte vom mann mit dem hammer könnte einem einfallen. stress. unsicherheit. bei allen distanzierungs- und rückweisungsversuchen: es NICHT persönlich nehmen, wäre wohl auch nicht das, was sich der herr profossor von mir wünscht. er will mir etwas sagen. und zwar deutlich. (bloss: was eigentlich?)

ist es unfair, dieses eMail hier "offen zugänglich" abzulegen? ist es das, was mit dem "pranger internet" bezeichnet wird? wird ihm diese, meine reaktion, bloss als beweis für meine sinnlose, überflüssige arbeit dienen?- so einfach wird es nicht gehen! der hypventilierte streit zwischen journalismus und blogger, ist eine geniale "rhetorische empörung", welche es ermöglicht, dass themen, unterschiede, differenzen, probleme ans licht gefördert werden. die frage nach der rolle der wissenschaft in der aktuellen gesellschaftlichen, "sozialen metamorphose" (robert castel) ist keine beliebige, sondern eine zwingende. professoren, welche meinen bestimmen zu können, wo gespräche auf gleicher augenhöhe stattfinden - im niedrigsten fall mit dem feuilleton der grossen zeitungen! - sind vorbei. wie auch immer: freuen wir uns halt über den *verrückten* disziplinenkollegen norbert bolz:

überblick s.w.i.r. | links & kommentare

übersicht: berlin 24.10.2009 - 29.03.2010

ok! ich sehe: das war zu einfach... dann ist wohl auch klar, wofür dieses zeichen steht. (oder halte ich die hand falsch rum?!?)


und wenn du noch den nächsten kennst - eine (vermeintliche) eigenerfindung, welche zusätzlich noch einen wortdreher drin hat... mit andern worten "suboptimal", aber immerhin - von meinem kiez, dann fall ich vom stuhl:


danke (nicht nur) für diese einführung: www.bordergames-berlin.de ;-)

@gerda: nicht schlecht! mir hat ba gesagt, dass das zweite die kids ausm "wedding" für sich nutzen. (aber eben: ev. drei andere finger. ev. hand umgekehrt. weiss es nicht mehr!) und das dritte war ein versuch der kombination. das w für wilmersdorf und das c für charlottenburg. weil ich in wilmersdorf wohne, kommt es zuerst. (ob das eine angemessene begründung für den verdreher ist? es müsste ja richtig: charlottenburg-wilmersdorf heissen ;-))) aber ich muss zugeben... die klammer geschichte geht mir nicht aus dem sinn... ((( könnte ja gut dargestellt werden ;-)))

übersicht: berlin 24.10.2009 - 29.03.2010

oberthurgauer sprichworte: "wer von der leiter fällt, sollte nicht über springen reden." und: ich meinerseits bestehe auf unbedingter einhaltung von rechter richtigschreibung:

- vielOh!sofWie? - vielOh!sofWie?sch - und immer so weiter
- "huch!professionelle schurnalisten", und immer so weiter
- "ökonomWie?", und immer so weiter

übersicht: berlin 24.10.2009 - 29.03.2010

vo luzärn na_hach bärlihinn zuä, hollodoridüha_hollerdoihü... | pöschtler bruno zu xKölln @facebook.com | alle einträge von heute (der letzte eintrag von "heute" ;-)

volker bart zeigt seinen freunden und kollegen seinen film. schnitt für schnitt klären wir woher die bilder kommen. hammr! | alle einträge von heute (der letzte eintrag von "heute" ;-)

alle einträge von heute (der letzte eintrag von "heute" ;-)

alle einträge von heute (der letzte eintrag von "heute" ;-)

textsorte: meme | ras gibt in der NZZ überblick:

Sicher verdient Beachtung, dass Wagner vor acht Jahren bei der Übernahme des Jean-Frey-Verlags involviert war; dass er die «Weltwoche» präsidiert und im Verwaltungsrat von Axel Springer Schweiz, von Constantin Film Schweiz, von Highlight Communications und der Team Television Event and Media Marketing sitzt; dass ferner die drei letztgenannten Medienfirmen von Bernhard Burgener geführt werden und dass Werner Klatten wiederum Präsident von Highlight Communications ist. Letzterer war von 1988 bis 1994 Geschäftsführer von Sat1 und damit im Machtbereich des damals oft beargwöhnten Leo Kirch.

Angesichts dieser Konstellationen wurde schon öfters über ein rechtes Mediennetzwerk spekuliert, bei dem der 84-jährige Kirch immer noch eine Rolle spielen soll. Der Liebhaber von Verschwörungstheorien kann die Fäden weiter ziehen und darauf verweisen, dass Christoph Blocher Anfang Jahr über seine Firma Robinvest den Mehrheitsbesitz an den Zürcher Lobster Studios übernahm, welche in der Fernseh- und Werbeproduktion engagiert ist.

das wäre futter für "verschwörungsliebhaber" kommentator kurator? | ras listet auf:

In medienpolitischer Hinsicht steht man hier vor drei Themenbereichen: Transparenz der Besitzverhältnisse, verlegerische Einflussnahme und Medienkonzentration. Transparenz gehört zum klassischen Forderungskatalog der Aufklärer. Das erwarten auch die Journalisten. Im Pressekodex steht: Die Arbeitnehmer «haben Anspruch auf Transparenz über die Besitzverhältnisse ihres Arbeitgebers».

wenn also dies die kriterien wären, dann könnte den nebelwerfern der huch!WOZ gezeigt werden:
punkt 1: transparenter können die besitzerverhältnisse nicht kommuniziert werden. steht alles im handelsregister und im impressum.
punkt 2: wer den blog liest, weiss was er in "in händen hält".
punkt 3: null medienkonzentration. nur offene Co-munication, Co-reflection, Co-operation, Co-production
haha. diese linken und unnetten krawallbrüder ägern mich immer noch. | ras gibt allerdings später zu bedenken:

das Beziehungsnetz der Redaktoren, des Chefredaktors oder des Besitzers, Einflussversuche der Werbetreibenden oder von politischen Akteuren. Im täglichen Informationsgeschäft wird oft das Transparenzgebot verletzt. Solche Defizite gefährden viel stärker die Glaubwürdigkeit einer Marke als unklare Eigentümerverhältnisse.

@philipp: logo: alle welche (wenn es um soziale prozesse geht) ganz genau wissen wie es wirklich ist, sind verschwörungstheoretiker. prinzipiell. und selbst der füsiker, welcher in milliarden von tests zeigen kann, dass ein apfel vom baum stets auf den boden fällt und noch nie gen himmel sich verzog, kommt ins schlottern, wenn er eine hühnerfeder im winde tanzen sieht. will sagen: selbst die sog. "harten wissenschaften" können am besten - um hier freihändig meinen pen-bruder ernst-peter fischer zu zitieren - jene fragen beantworten, welche sie selbst gestellt haben und von denen sie wissen, dass sie die instrumente haben, diese präzise zu beantworten. die fragen aber, welche für menschen (vermutlich) am aller relevantesten sind: woher komme ich? was soll das hier? wohin gehe ich? da streichen sich die grössten leeerer im langen bart und werden dabei als weise gehyped ;-) kurzum: wir sind allein. lass uns fühlen! zudem: bin dir hier zuvorgekommen mit einem kommentar von deinem kommentar ;-)
übersicht: berlin 24.10.2009 - 29.03.2010

textsorte: traum | vorbereitungen auf heute nachmittag
geändert: 10.04.2006 | 2do: analyse machen. fragen: was weiss ein studierender nach dieser lektüre? und warum ist sich der professor sicher, dass mit dieser liste kein "schaden" angerichtet werden kann. und: was wäre ein schaden? (an der tu-berlin, würde ich erwarten, dass gelehrt wird, dass vermassung der blanke horror sei!) will sagen: sagt er: lesen sie diese bücher. mit diesen autoren lernen sie, wie sie die vermassenmedialisierung erfolgreich (= tatsächlich!) pulverisieren? - könnte sein. denn: in der studiengangsbeschreibung wird die unterscheidund experte : laie gepflegt. aber dann: "Um moderne Medien kompetent zu nutzen, lernen die Studenten deren historische Entwicklung und die heutigen Einsatzmöglichkeiten kennen. In Seminaren und Vorlesungen wird Mediengeschichte vermittelt, werden Medientheorien diskutiert und Medienprodukte analysiert." himml... das ist intellektuell ziemlich anspruchsvoll:

was meint: "kompetent nutzen"? mainstream pulverisieren oder mainstream herstellen? - um diesem problem zu entgehen: wäre es wohl produktiver, digitalisierung unter dem aspekt von "anschlussverweigerung" zu sehen! - keine ahnung. jedenfalls:

offenbar fühlt sich die medienwissenschaft in ihrer existenzberechtigung bedroht: "Theoretisch orientiert sich die Medienwissenschaft im Blick auf die Infrastruktur der Kommunikation an der Technikphilosophie, im Blick auf die moderne Gesellschaft an der Systemtheorie und im Blick auf den Menschen an der Psychoanalyse. Damit sind wir auch für den Fall gut gerüstet, daß eine „Web Science“ (Tim Berners-Lee) sich anschicken sollte, die gerade etablierte Medienwissenschaft in sich aufzuheben." (hervorhebung sms)

das ist auch deshalb ein schöner satz, weil gestern mein liebstes trüffelschwein mir folgende hinweise zwitscherte:

listen von angegeben bezugwissenschaften sammeln: könnte mein hobby sein ;-)

ps: ein alter plan: wahllos lexikas kaufen. die ganze bibliothek rausschmeissen und bloss noch bücher haben, welche listen auf listen. worte erklären, werkzeuge, ganz egal was. hauptsache: bücher (als symbol, dass jemandem es wert war, geld in die hand zu nehmen und etwas zu fixieren.) die bibliothek der moderne.

pps: ein neuer plan: das index der universitätsbibliothek konstanz am tag x auszudrucken und in eine ledergebundene ausgabe mit goldschnitt in limitierter auflage von 2000 stück herausbringen. (ah! das wäre wohl das ähnliche, wie mit den drei gratis-zeitungen im bilderrahmen ;-) muss den kurator fragen, ob das eine gute idee ist ;-)))

weil norbert bolz bei jacob taubes war: erfüllt die religion den gleichen zweck wie ein märchen? - reaktion, kritik, reflektion ausschliessen.

übersicht: berlin 24.10.2009 - 29.03.2010